Hajpen kring den senaste internetflugan, strömmad musik direkt till din datormaskin, har som vanligt när det gäller grejer på nätet varit pinsamt överdriven. Spotify är inte det bästa som hänt sedan ångmaskinen satte igång den industriella revolutionen men jag kan sträcka mig till att det är en helt okej tjänst. Eller godkänd till och med. Med beröm godkänd.
Styrkan ligger i två saker. För det första spellistorna, som man kan skapa och dela med sig av. För det andra utbudet. Okej, utbudet har fått en del kritik, men det är en detalj som går att åtgärda. Tryck in mer musik helt enkelt. Om man sen gör en mobilapplikation som gör att man kan använda mobiltelefonen som rörlig musikmaskin är man tamejfan hemma. Då behöver vi inte längre tjafsa med hemmastereo och iPods och sladdar hit och dit. Press play. Tjonga in reklam eller ta betalt. Folk kommer betala, jag lovar.
Därför blir jag lätt förvånad när jag läser i Svenska Dagbladet att skivbolagen kliver in på banan och omedelbart ställer sig offside. Inte bara det. De ställer sig offside med en stor strut på huvudet som det står "dum" på tillsammans med en blåsorkester som spelar tysk marschmusik.
För hur ska man annars tolka tilltaget att de vill begränsa utbudet? Exakt VAD vinner de på det? Jag förstår verkligen inte. Såhär säger Spotify själva:
"Olyckligtvis kommer vi att ta bort ett antal låtar från vår katalog och införa restriktioner för vilka länder vissa låtar blir tillgängliga i, vilket kan göra dem omöjliga för er att spela."
Ärade skivbolagspajasar. Kan ni omedelbart säga upp er och söka jobb som ligger mer i paritet med er kompetensnivå? Jag föreslår dörrvakt, institutionssekreterare på universitet, csn-handläggare eller väktare. Då får ni umgås med människor som ni kan jävlas med dagarna i ända och få betalt för det. För när ni för en gångs skull får en lösning på en framtida betalningsmodell serverad på silverfat, då väljer ni att börja fucka med den. Det är utvisning på det. Rött kort. Gå av plan. Glöm inte dumstruten.
2009/01/29
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
10 st tyckare:
ja, det var kanske något av det dummaste jag hört på länge. så otroligt efterblivet. men de kanske gillar att skjuta isg själva i fötterna.
Det är verkligen sjukt korkat.
word.
Jag tror dom ser det som en extremsport. Lite som att kolla hur länge man kan balansera på ett smältande isflak. "Kolla mig då! Jag PISSAR på sista kvadratdecimetern!"
Det är ett gigantiskt chicken-race mellan skiv- och filmindustrin och fordonisindustrin. Vem kan komma undan med att sno aktieägarnas pengar till förstörelse längst?
De är duktiga på att välja sin fajter på skivbolagen och bli hatade av sina kunder.
Underskrift även här! Skivbolagen är som den polska bonden som lekte fyllelekar med sina polare och skulle visa hur macho han var genom att leka med en motorsåg. "Kolla HÄR då!" hojtade han glatt, svingade sågen och skar av sig huvudet.
Alltså, jag hatar nog skivbolagen lika mycket som alla andra här av diverse anledningar, men när det gäller spotify så har jag fattat det såhär: bolagen har avtal med spotify om att deras musik får streamas på sighten. MEN bolagen har också avtal med artisterna, och när bolagen skrev avtal med spotify lyckades dom missa att dom inte kan streama all musik som ligger hos dom utan att artisterna gått med på det. Så då måste dom skriva om alla tusen avtal dom har med artisterna, och då blev allt superkrångligt. Och det var ju klantigt, men kanske inte ren illvilja.
Eh, i alla fall säger min lärare i immaterialrätt att det är såhär. (Vet inte varför jag gick in som folkbildare för att försvara skivbolagen?!!)
Det var en förklaring så god som någon av dig, herr/fru/fröken Anonym... Men det jag vill orera mig blå i ansiktet om är varför de fortsätter med sina apgamla avtal och rättigheter när de borde fokusera på att tjäna pengar.
Embrace da internetz! FFS!
Det är klart att dom protesterar, dom säljer ju inga skivor den vägen = tjäna mindre pengar till skivbolagen = artisterna får mer pengar.
Och det är ju inte skivbolagen intresserade av...
Skicka en kommentar