Vi ska skicka Gripenplan till Libyen. Där ska dom minsann visa den där Khaddafi (Quaddafi? Gahddaffi?) att man inte kan skjuta ihjäl sina egna medborgare hur som helst.
Eh, ursäkta mig, men det trodde jag var lite gjort. Några andra länder har redan skickat upp sina stridsplan och bombat skiten ur det mesta som går att bomba utan att alltför många civila dör. Och för protokollet vill jag säga att det var bra att de gjorde det eftersom det avvärjde ett folkmord. Men det innebär inte att vi i Sverige ska gå bananas och bli bombkåta stridsgalningar för det.
För hörni alla som tycker det är svinbra att skicka stridsplan, exakt vad är det ni vill åstadkomma? Vill ni:
1. Visa att Sverige minsann inte gillar när man skjuter civila?
2. Visa den där klänningsklädda diktatorgalningen att han ska veta hut?
3. Visa att vi svenskar minsann också kan bomba folk, så det så?
4. Visa att vi också har ett coolt stridsplan, snälla köp det. Köp, köp. Det är bra och billigt.
Då vill jag påpeka att:
1. Det kan vi berätta bara. Det räcker att vi säger det. Faktiskt. Om Sverige nu legat lite mer i frontlinjen både när det gäller att fatta beslut och att ta ställning för mänskliga rättigheter kanske vi kunde skickat våra Gripenplan FÖRST. Då hade det gjort skillnad. När det fanns något att faktiskt bomba. Nej, istället hade vi Carl Bildt som tjatade om stabilitet. Sen NU när alla andra redan bombat, DÅ ska vi glida in på en räkmacka och leka bror duktig. Eller vad handlar det om, snälla berätta det för mig.
2. Att bomba ett helt land för att en diktator är koko i huvudet är inte en bra anledning. Det har redan testats på Irak. Visst, Saddam är borta nu, men priset är ett ofantligt stort mänskligt lidande, tragedier staplade på hög och ett gäng amerikanska storföretag som skor sig på konflikten. Smakfullt. Vi måste hitta andra sätt. Nu bombade man i Libyen för att avvärja ett förestående folkmord. Det var bra. Men nu är det dags att besinna sig och kolla vad vi kan göra för att bäst stötta en positiv utveckling och minska mänskligt lidande. Åtta Jasplan som flyger runt lite funkar sådär.
3. Vissa (allianspolitiker) anser att Jasplanen ska bidra fullt ut med bomber och hela skiten. Andra (sossar) tycker att man ska ta det lite lugnt med själva bombandet. Här står jag på sossarnas sida. Jag vill inte så hemskt gärna vakna upp till rubriker som säger att svenska plan bombade sönder ett hus fullt med skolbarn eller en buss full med vanligt folk. För det är, tro det eller ej, sånt som händer i krig. Information är fel. Bombknappen är jävligt lätt att trycka på. Kaboom säger det och så får vi stå där med svenska medborgare som dödat oskyldiga. Hur skulle det kännas?
4. Vissa cyniker säger att vi skickar Jasplanen för att så att säga "visa dom i skarpt läge" vilket skulle underlätta försäljningen till andra länder. Det låter lite äckligt men nog kan du ge dig fan på att gubbar med slips i en försäljningssituation runt ett dyrt bord på en vapenmässa skulle ta upp den aspekten. Säkert som amen i kyrkan.
Jag hade hellre sett att vi skickat något vettigt till Libyen istället för åtta stridsplan som enligt (för mig obekräftad) uppgift skulle gå lös på 200 miljoner. Vet ni vad man får för 200 miljoner? Kanske något vettigt som kunde underlätta för alla de tiotusentals människor som nu är flyktingar i sitt eget land. Vi kunde ha skickat humanitär hjälp och stöd för en civil uppbyggnad. Sjukhus kanske. Vad skulle du ha gillat mest som libyer? Ännu en bomb eller någon som rycker in och hjälper till att städa upp? Vi i Sverige måste inte ta på oss rollen som stridisar. Vi kan hjälpa till på vettigare sätt.
Och kom ihåg en gammal sanning när det gäller det här med krig:
Det är jävligt lätt att starta men oerhört svårt att avsluta.
11 st tyckare:
Word.
De har ju redan våra raketgevär, så varför inte gå all in?
Håller med fullständigt. Särskilt om att pengarna kunde ha gått till något mer konstruktivt.
Jovisst, du har en del poänger.
Men. Det är ju märkligt att vi anser det värre att grannen misshandlar sin fru och barn än att det dör 800 000 i Rwanda. I det första fallet ringer vi polisen. I det andra fallet gör vi ingenting. Logiskt? Nej.
Så hur löser vi problemen med stater och statschefer som begår brott mot sin egen befolkning och där vi inte kan åberopa gällande rätt? Ge oss en fingervisning....
Dröjsmålet låg väl att Bildt var tvungen att se till att Lundin Oil fick ut sina investeringar innan man kunde göra några uttalanden eller insatser.
Vad det gäller insatser nu känns just Gripen delen lite malplacerad eftersom dom i stort inte skall göra något verkar det som. Då kanske andra delar av vår militär hade haft större behov av att öva i verkliga förhållanden, tex. skicka ett gäng fältsjukhus?
Precis som du säger så ser jag inte den flyginsats som gjorts som onödig (även om jag anser att det tog lite lång tid att enas om att sätta in den), och jag hade varit med på att Svenska flygförband hade varit med från början, men att komma in detta skede känns lite väl sent och man kan fråga sig vad det ger....
Glömde en liten smiley efter uttalandet om Bildt. Även om det helst skulle vara en ironisk sådan... :-)
Det känns som att det inte är på riktigt. Att alla liksom låtsas. Där med riktiga människor, riktiga explosioner och riktiga döda verkar inte riktigt vara med i matchen.
Plus att mitt land nu lyder under NATO. Barasådär.
Ditt land har lytt under nato en hel del. Inte minst i Afganistan.
Vill kommentera. Vill typ säga det i korridoren. Att det är så bra skrivet/rutet. I alla fall. Mycket bra sammanfattat. Och ja. För 200 miljoner så skulle man kunna skickat in åtskilligt mycket bättre än några jasplan. Ett sånt himla waste of good money.
Ulf Henriksson, chef Nordbat 2 Bosnien sade en gång: "Det finns ett utbrett missförstånd i Sverige att man kan tala de här människorna till rätta". Det låter för mig rätt logiskt. Vi ringer inte till polisen i Sverige om grannen spöar på tanten, vi sätter oss och undrar "är det ingen som skall göra något". Som medlem i NATO hade vi självklart deltagit i den uppsatta incidentreservern och varit på plats tidigare och den direkta påverkan av svensk insats hade med säkerhet varit lättare att se. Vågar väll inte ens fundera på hur det alternativet skulle tas emot.
1. Ja
2. Ja, beroende lite av innebörden av koko i huvudet och vilka handlingar som kokot utför. Bara koko liksom för sig själv hemma i kammaren är lugnt.
3. Skall vi, eller skall vi inte bomba. Du får ju bestämma dig....
4. Det är det enda vi har. Gamla tunnan hade nog räckt och blivit billigare. Men det tar tid att sätta ihop igen.
Bra skrivet! Vill bara nämna det att Gaddafi dödade rebeller, inte egna civila...
Dels ljuger massmedia för att ge anledning att kriga. Ljuger om att han skjuter sitt folk, använder viagra, gömmer bombhål under cirkustält osv. Nämner inget om att miljontalet Libyer samlades i protest mot Nato och lyssnade till Gaddafi i juli. Gaddafi delade ut AK4 till sitt folk som då kunde vänt vapnen mot honom om de inte varit Gaddafi-trogna!
Dels så är det bara rebellerna som massmedia kallar civila och ska beskyddas. Det är så de får ihop logiken när nu över 50000 civila dödats under förevändningen att beskydda de civila.
Skicka en kommentar