Rent tekniskt ur ett kommunikativt perspektiv var det inte någon lyckad intervju för majestätet. Han tvekar ofta på svaren. Flackar med blicken. Niger till lite nervöst. Intrycket är att han improviserar efter bästa förmåga och kroppsspråket riktigt skriker ut att han känner sig oerhört obekväm. Vid ett tillfälle nickar han samtidigt som han svarar nekande. Ett skolboksexempel på hur man känner igen en lögn från grundkursen i psykologi.
Att det gick så oerhört galet är både kungens och hans rådgivares fel. Dom verkar inte ha mediatränat alls. Vid alla professionella sammanhang är det starkt rekommenderat att räkna ut alla frågor på förhand, förbereda svaren och öva på intervjusituationen i förväg. En, två och sjutton gånger, tills man ger ett trovärdigt intryck. Varför har man inte gjort det här? Kan det vara den klassiska underdånigheten och serviliteten som ligger kungen i fatet? Att ingen vågar säga till kungen hur saker bör gå till?
Återstår att se om taffligheten väcker sympatier eller upprördhet. Eller, som så ofta utanför den ankdamm som är Stockholms twittrande medieelit, en axelryckning hos verklighetens folk.
9 st tyckare:
jag går all in på axelryckningen
stassas knugen
Han omger sig med helt fel folk, mycket med Ja-sägare. Men även det är väl en urgammal kunglig tradition, se bara på byggandet av Wasa. :-)
Dessutom så är medelåldern på Kungliga hovstaterna ganska hög och i många fall finns en gammaldags syn på hur samhälle och media fungerar/borde fungera. Man haddebra folk på Informationsavdelningen tidigare då det fanns det en del yngre personer som borde veta bättre, men dom har slutat. Att man dessutom nyligen anställt en ny informationschef, visar på att man kanske valt fel värden vid anställningarna....
Tacka vet jag Elisabeth Tarras-Wahlberg... :-)
Spader Ess: Såhär i efterhand visar det sig vilket proffs Tarras-Wahlberg ändå var. Under hennes tid var det ju lugna gatan. Fridfullt i idealbilden. Året med Kungafamiljen på SVT och alla glada och lyckliga.
Nu är det mest skit.
Läste en kommentar någonstans att Tarras hade en såndär "memory eraser-beamer" från Men in Black och att de tappat bort den nu.
Jag tror det handlar om att Kungen förväntar sig att inte bli ifrågasatt eller granskad. Därför struntar han (och hans hov) helt enkelt i att fundera ut bra svar inför intervjuer. Han verkar inte förstå (alternativt struntar i) att han exponerar sig som en pajas.
Kul inlägg! Jag var på en studentafton i Lund, där Silvia höll ett föredrag om sin stiftelse och svarade på frågor. Hon var väldigt dåligt förberedd och hela framförandet var ett skämt, trots att det handlade om ett ämne som hon rimligen borde vara väl insatt i. Hon svamlade lite om stiftelsen och talade så tyst att man nästan inte hörde vad hon sa. Hon skyllde på att hon precis kom från New York och var jetlaggad, när hon fick frågor hon inte visste vad hon skulle svara på. Hon gav ingen vettig beskrivning av sitt arbete, utan bara en bild av att ett gäng östermalmstanter samlas under middagar i salonger med kristallkronor och snackar lite fram och tillbaka om att hjälpa utsatta barn. Så jag är inte ett dugg förvånad över kungens insats. Så blir det när man aldrig behövt göra många knop och ständigt varit omgiven av rövslickare.
Man kan i alla fall inte anklaga kungen för att vara arrogant och överlägsen och det ska han ha credit för - det tror jag nämligen att många personer i hans ställning hade blivit. Herregud - vad jag går i gång på kungen, i vanliga fall skiter jag i kungligheter, men dina inlägg triggar en verkligen att kommentera.
Eva, Vad det gäller drottningen så kan jag säga att hon omger sig i ännu större utsträckning med jasägare än Kungen och lever lite i en bubbla.
min farbror var hovbrevbärare förut. enligt honom kom kungen alltid hem dyngrak i gryningen och silvia fick ta hand om honom. så jag skulle nog påstå att kungen bor i den största bubblan och stackars silvia är en timid stackare som får ta hand om honom. screw the king!
Skicka en kommentar